Quando uma mulher precisa justificar o direito de falar
Credibilidade, antecipação da resposta e os limites de tratar o silêncio como um problema individual
Por Flávia Sgavioli
Antes de apresentar uma ideia, ela modifica a frase. Retira uma palavra que parece dura, acrescenta uma explicação e começa com um pedido de desculpas. Depois da reunião, ouve que precisa demonstrar mais confiança. Essa cena hipotética abre uma questão que a recomendação não responde: quais experiências participaram da decisão de falar daquele modo?
Uma investigação sobre mulheres e escuta precisa acompanhar histórias e contextos específicos. A palavra mulheres reúne experiências distintas de raça, classe, geração e posição social. Uma profissional em um cargo de liderança, uma estudante e uma mulher falando em uma relação íntima enfrentam condições diferentes. A pergunta é como cada uma percebe as possibilidades e as consequências de apresentar o que pensa.
Falar mais resolve?
Victoria Brescoll examinou a relação entre gênero, poder e tempo de fala em dados do Senado dos Estados Unidos e em experimentos. Nos estudos, o poder se associou de modo diferente à fala de homens e mulheres; a preocupação com reações negativas ajudou a explicar a diferença. Os resultados também identificaram penalização de mulheres poderosas que falavam mais, nas condições investigadas. São achados situados, sem autorização para descrever uma disposição natural de todas as mulheres. [1]
Eles oferecem, contudo, uma razão para examinar o conselho de simplesmente falar mais. Para uma pessoa que antecipa uma reação desfavorável, a hesitação pode envolver uma leitura do ambiente. Considerar essa leitura permite investigar se o trabalho necessário está na preparação da fala, nas condições de sua recepção ou em ambas. Uma resposta automática centrada na confiança pode deixar de perceber o que acontece ao redor de quem fala.
A composição e as regras do grupo também merecem atenção. Christopher Karpowitz, Tali Mendelberg e Lee Shaker encontraram, em pesquisa experimental sobre deliberação, que a participação e a autoridade das mulheres variavam conforme a combinação entre presença feminina e regra de decisão. O estudo permite perguntar como a organização da conversa distribui influência. O convite formal para participar precisa ser examinado junto com as condições em que as contribuições são consideradas. [2]
Ter voz e ter a palavra reconhecida
A filósofa Kristie Dotson aborda práticas de silenciamento a partir das falhas de quem escuta em reconhecer e receber o testemunho de grupos oprimidos. Seu trabalho permite olhar para uma interação em que as palavras foram pronunciadas, mas a pessoa não foi reconhecida como alguém capaz de contribuir com conhecimento. Trata-se de uma elaboração filosófica sobre poder e testemunho, e não de uma medida de prevalência do fenômeno entre mulheres brasileiras. [3]
A partir desse debate, proponho acompanhar o caminho de uma contribuição. Uma ideia recebe uma pergunta que permite desenvolvê-la? É tratada como exagero antes de ser examinada? Precisa ser repetida por outra pessoa para entrar na decisão? Essas situações podem ajudar a distinguir ter tempo de fala de ter a própria contribuição reconhecida. Os episódios precisam ser analisados com seu contexto, sem presumir de antemão uma explicação única.
Também interessa o que acontece antes da conversa. Uma pessoa pode ensaiar uma discordância imaginando a resposta que já recebeu outras vezes. Ao tentar evitar uma nova desqualificação, pode retirar justamente a parte mais importante do que queria dizer. Essa é uma hipótese sobre a relação entre experiência e antecipação. Ela abre espaço para escutar o sentido daquela escolha, inclusive quando o silêncio foi uma maneira de se proteger.
A experiência singular de quem fala
Uma abordagem psicanalítica pode investigar como alguém se vê ao ocupar a posição de quem contraria uma expectativa. Que lugar acredita precisar preservar na relação? O que imagina perder se demonstrar insatisfação? Essas perguntas exigem singularidade: uma fala hesitante não revela, por si só, sua causa. A investigação precisa considerar os conflitos da pessoa e as respostas concretas que encontrou em suas relações.
Há ainda uma pergunta para quem costuma ser procurada para escutar. Em uma relação na qual alguém recebe as dificuldades de todos, onde sua própria dificuldade pode aparecer? Podemos examinar como essa disponibilidade foi negociada, o que é esperado dela e como as pessoas reagem quando estabelece um limite. O tema permite investigar a distribuição da escuta sem atribuir às mulheres uma vocação inata para cuidar.
As possibilidades de recusar uma conversa ou de enfrentar uma reação também diferem. Dependência econômica, racismo e posição profissional devem entrar na análise quando fazem parte da experiência relatada. Esses fatores não podem ser substituídos por uma explicação geral sobre autoestima. Para desenvolver a pesquisa no Brasil, será necessário ampliar as referências e escutar diferenças que os estudos aqui reunidos não representam integralmente.
Nas aulas e nas empresas, esse olhar pode orientar perguntas sobre quem recebe pedidos para justificar o tom e quais contribuições chegam à decisão. Nas relações próximas, pode ajudar a examinar o que acontece quando uma mulher expressa uma necessidade que contraria o papel que lhe atribuíram. O resultado de uma conversa precisa incluir a maneira como o outro recebe essa mudança.
Voltemos à frase ensaiada antes da reunião. Antes de recomendar mais confiança, podemos perguntar o que aconteceu nas vezes em que ela falou com firmeza. A resposta pode alterar tanto o trabalho com quem fala quanto a responsabilidade de quem escuta.
Referências
[1] Brescoll, V. L. (2011; publicação online em 2012). Who takes the floor and why: Gender, power, and volubility in organizations. Administrative Science Quarterly, 56(4), 622–641.
[2] Karpowitz, C. F.; Mendelberg, T.; Shaker, L. (2012). Gender inequality in deliberative participation. American Political Science Review, 106(3), 533–547.
[3] Dotson, K. (2011). Tracking epistemic violence, tracking practices of silencing. Hypatia, 26(2), 236–257.
Este artigo integra a pesquisa de Flávia Sgavioli sobre escuta, linguagem e subjetividade.
Comentários